2012環(huán)保儀器設(shè)備節(jié)能新的思路
消息：隨著國家對環(huán)保排放的要求不斷提高，政府對環(huán)保排放檢測力度不斷加大，環(huán)保設(shè)備投入資金占整體設(shè)備的投資比重不斷加大。環(huán)保設(shè)備節(jié)噪音計改造有著巨大的潛力，如何做好這方面節(jié)能是個擺在眾多企業(yè)面前的難題。
現(xiàn)在，存在的幾個誤區(qū)：
除塵設(shè)備選取的越大越好，風(fēng)機風(fēng)量越大越好。
為了滿足以后添加的除塵點位的需要，認為增大除塵器和風(fēng)機風(fēng)量。
除塵設(shè)備不用節(jié)能，節(jié)能就會造成系統(tǒng)風(fēng)量的損失，除塵效果差。
除塵器風(fēng)機電機改為變頻控制就能達到節(jié)電目的。
根據(jù)工況情況開關(guān)除塵閥門后不會造成風(fēng)量的浪費。
根據(jù)我公司的工作經(jīng)驗，除塵器節(jié)點的前景很大，效益也很可觀。一般來說，在設(shè)計時除塵風(fēng)量要比設(shè)計風(fēng)量大約多15%以上，而且除塵點位會根據(jù)工作狀況自己進行開關(guān)，實際需要風(fēng)量遠遠小于設(shè)計的風(fēng)量。一般 塵系統(tǒng)的節(jié)能潛力在15%—40%之間。所以除塵系統(tǒng)節(jié)能的潛力巨大。
下面就上面說的幾點誤區(qū)分別進行解釋：
“除塵設(shè)備選取的越大越好，風(fēng)機風(fēng)量越大越好。”這顯然是錯誤的，往大選說明自己對系統(tǒng)的設(shè)計沒有信息，對系統(tǒng)管網(wǎng)平衡沒有信息，大僅僅是避免以后出現(xiàn)問題。換句話“用客戶的錢為自己設(shè)計不足買單”。
“為了滿足以后添加的除塵點位的需要，認為增大除塵器和風(fēng)機風(fēng)量” ，適當(dāng)?shù)募哟鬅o可厚非，但我自己認為，既然有設(shè)計要求就按照實際情況設(shè)計，以后增加點位是以后的事，提的預(yù)防往往造成巨大的能源浪費。
“除塵設(shè)備不用節(jié)能，節(jié)能就會造成系統(tǒng)風(fēng)量的損失，除塵效果差”，只要節(jié)能就會從減少風(fēng)量、降低負壓、提高效率上做文章?，F(xiàn)在的節(jié)能**總是從風(fēng)量和風(fēng)壓做文章，這是因為這樣做見效快、投資低，因此造成成了上述偏見。
“除塵器風(fēng)機電機改為變頻控制就能達到節(jié)電目的。”，這種節(jié)能是犧牲除塵效果的節(jié)能，我不提倡。
“根據(jù)工況情況開關(guān)除塵閥門后不會造成風(fēng)量的浪費。 ”，隨時開關(guān)除塵閥門是個好的習(xí)慣，我曾經(jīng)計算過，關(guān)局部的閥門后，系統(tǒng)的風(fēng)壓會略有上升，其它各處的吸塵點的風(fēng)量將加大，總風(fēng)量下降不明顯。
因此，我提出“科學(xué)設(shè)計管網(wǎng)，按需提供風(fēng)量”，如果做到這點就要有個前提：
管網(wǎng)必須進行再設(shè)計，對局部進行優(yōu)化。
根據(jù)各個點位閥門的開關(guān)位置不同，計算各個工況的管網(wǎng)平衡圖，確定風(fēng)速儀所提供的必要風(fēng)量。
各個點位進行連鎖自動控制，風(fēng)機有變頻器或液力耦合器等調(diào)節(jié)風(fēng)量的設(shè)備。
將各個點位工況上傳到控制PLC系統(tǒng)，用點位工況邏輯圖控制風(fēng)機轉(zhuǎn)速，進而控制風(fēng)機提供的必要風(fēng)量，達到節(jié)能的目的。
